Citas inteligentes para una mejor investigación
La forma más eficiente de descubrir y comprender la investigación. Usando Smart Citations, verifique fácilmente cómo se ha hablado de un artículo científico y si sus hallazgos han sido respaldados o contrastados por otros. Busque en la base de datos más grande de declaraciones de citas con más de 900 millones de declaraciones de citas extraídas y analizadas de más de 25 millones de artículos de texto completo, además de más de 1B de citas tradicionales.
Desbloquee la experiencia profunda fácilmente
Visualizar red
¡Navegue por la web de citas! Descubra y evalúe cómo los artículos se citan entre sí a través de visualizaciones interactivas de scite. Vea una representación visual de las publicaciones.
Alertas
Manténgase actualizado sobre cómo se habla de la literatura configurando alertas para nuevas publicaciones y citas. Las alertas se pueden hacer para autores, revistas, instituciones o publicaciones.
Tableros
Evalúe instituciones, revistas, investigadores y más con tableros que muestran cómo se han apoyado grupos de publicaciones. Cree sus propios cuadros de mando y realice un seguimiento de las publicaciones de interés.
Subir un manuscrito
Cargue un PDF para verificar si las referencias han sido respaldadas, contrastadas, retractadas, recibieron una expresión de preocupación, etc.
Extensión del navegador
La extensión del navegador scite para Chrome, Firefox o Safari le permite ver fácilmente cómo se han citado los artículos en cualquier lugar que esté leyendo en línea.
Cada 4 minutos se publica un nuevo artículo revisado por pares
Se estima que entre el 50 y el 90 % de los informes científicos no se pueden verificar de forma independiente
Todas las métricas académicas se basan en el impacto, no indican confiabilidad
Recibido apoyo Confianza 93%
Encuentre evidencia de apoyo y contraste sobre cualquier tema
El uso de scite es la única forma de descubrir si los estudios han sido verificados y son confiables a escala. Busque más de 118 millones (nuestro recuento de datos doi, es decir, informes) publicaciones para averiguar cómo se han recibido.
“…En comparación con la línea parental diploide, las frecuencias de segregación cromosómica y formación de micronúcleos fueron significativamente elevadas en la mayoría de los clones de PTA (Figura 2A), pero no en la línea tetraploide (Figura 2A). De acuerdo con trabajos anteriores (Nicholson et al, 2015), los clones trisómicos mostraron aberraciones similares, aunque en menor medida (Figura complementaria S2B). Además, observamos un aumento de las aberraciones estructurales en las líneas de PTA y, de acuerdo con trabajos anteriores (Kuznetsova et al 2015; Passerini et al, 2016), también en clones trisómicos (Figura 2B).…”
Comparación proteómica y fosfoproteómica cuantitativa de células DLD-1 de cáncer de colon humano que difieren en ploidía y estabilidad cromosómica Christina Viganó, et al. Sección Biología Molecular de la Célula 2018: Resultados
.png)
